Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Sosyal Güvenlik Hukuku
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/5437 K.2012/7502
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının 01.01.1976 tarihinden beri Şefaatli Ticaret ve Sanayi Odası üyesi olduğunu iddia ettiği, odaya üyelik tespitini talep ettiği davayı onların görev alanına giren bir iş mahkemesine sevk etmesi gerektiği gerekçesiyle kabulü ile 2012/5437 E. kararını bozmaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Oda üyeliğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dilekçesinde, Şefaatli Ticaret ve Sanayi Odası'nın 01.01.1976 tarihinden beri kayıtlı üyesi olduğunu belirterek oda üyeliğinin tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğindeki bilgi ve belgelerden; davacının, oda üyeliğinin tespitini istediği, yapılacak tespit ile davacının Sosyal Güvenlik Kurumu'na karşı bir hak kazanacağı ve sağladığı bu hak ile emeklilik isteminde bulunabileceği anlaşılmaktadır. Böylece üyelik tespitine yönelik verilecek karar hizmet tespiti niteliğinde olduğundan, istemin iş mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kuşkusuzdur. Mahkemece, açıklanan hususlar gözetilerek iş mahkemesinin görevli olduğundan bahisle dava dilekçesinin reddi yolunda karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde, Oda üyeliğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dilekçesinde, Şefaatli Ticaret ve Sanayi Odası'nın 01.01.1976 tarihinden beri kayıtlı üyesi olduğunu belirterek oda üyeliğinin tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğindeki bilgi ve belgelerden; davacının, oda üyeliğinin tespitini istediği, yapılacak tespit ile davacının Sosyal Güvenlik Kurumu'na karşı bir hak kazanacağı ve sağladığı bu hak ile emeklilik isteminde bulunabileceği anlaşılmaktadır. Böylece üyelik tespitine yönelik verilecek karar hizmet tespiti niteliğinde olduğundan, istemin iş mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kuşkusuzdur. Mahkemece, açıklanan hususlar gözetilerek iş mahkemesinin görevli olduğundan bahisle dava dilekçesinin reddi yolunda karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.