Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/498 K.2012/3426
Özet: Mahkeme, 28.03.2011 tarihli 8969 ada 6 parsel taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil edilmesi talebine ilişkin davayı kabul etti, temyiz ile gelen kararın yanıtında hakgörüşlü nəticəsiz yargı sürecinin devamında kontraktın terk edilmediğini bildiren rejiminin, ilgili kanıt belgelerinin ve yasal hükümlerin masrafı ve takdirinde tescil ve tespit sonuçlarını gerektirir, bağımsız kurumların (belediye imar müdürlüğü, tapu müdürlüğü, belediye başkanlığı) onayı beklemesini taahhüt ettik.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vasisi ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Dava konusu 8969 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 28.03.2011 olan değerlendirme, emsal alınan 8981 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 11.12.2009 ve 10133 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ise 04.10.2010 olan satış tarihleri itibariyle, imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşülmüş ise ne oranda düşüldüğünün belediye imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden,
2-Dava konusu 8969 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ile emsal alınan 10133 ada 9 parsel ve 8981 ada 5 parsel sayılı taşınmazların bulunduğu cadde ve sokak itibariyle belediyece belirlenen 2011 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,
Sorulup alınacak yazı cevaplarının dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vasisi ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Dava konusu 8969 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 28.03.2011 olan değerlendirme, emsal alınan 8981 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 11.12.2009 ve 10133 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ise 04.10.2010 olan satış tarihleri itibariyle, imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşülmüş ise ne oranda düşüldüğünün belediye imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden,
2-Dava konusu 8969 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ile emsal alınan 10133 ada 9 parsel ve 8981 ada 5 parsel sayılı taşınmazların bulunduğu cadde ve sokak itibariyle belediyece belirlenen 2011 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,
Sorulup alınacak yazı cevaplarının dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.