Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/4855 K.2012/7736
Özet: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili talebi üzerine açılan davada, temyiz eden tarafın ödenmesi gereken harçla ilgili belgelerin eksikliği ve ilgili vergi/taşıt kayıtlarının incelenmesini içeriyordu. Mahkeme, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için gerekli harçların ödenmesi ve eksik belgelerin dosyaya eklenmesi şartıyla davayı kabul etti ve 21 Haziran 2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek dosyanın geri gönderilmesini emretti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davacı taraftan ödenmesi gereken temyiz harcının alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır.
Temyiz eden davacı taraftan temyiz harcı alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 üncü maddesinin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesinden,
2-Harç ikmal edildiği takdirde; bilirkişi kurulu raporunda münavebeye alınan buğday samanı, fiğ ve turpun 2010 ve 2011 yılları itibariyle sulu şartlarda dekar başına ortalama verimi ile ortalama toptan satış fiyatının ve yine fiğ ürününün sulu şartlarda dekar başına ortalama üretim giderine (masrafları oluşturan kalemler ayrı ayrı yazılmak suretiyle) ilişkin veri listesinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevabının dosya içerisine konulmasından,
3-Dava konusu taşınmazın son durumunu gösterir tapu kaydı ile kadastro tutanağının ilgili tapu müdürlüğünden, dava konusu taşınmazın mülkiyetine yönelik bir dava olup olmadığının ilgilisinden sorulup varsa buna ilişkin tüm bilgi ve belgelerin mahkemesinden temin edilip dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davacı taraftan ödenmesi gereken temyiz harcının alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır.
Temyiz eden davacı taraftan temyiz harcı alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 üncü maddesinin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesinden,
2-Harç ikmal edildiği takdirde; bilirkişi kurulu raporunda münavebeye alınan buğday samanı, fiğ ve turpun 2010 ve 2011 yılları itibariyle sulu şartlarda dekar başına ortalama verimi ile ortalama toptan satış fiyatının ve yine fiğ ürününün sulu şartlarda dekar başına ortalama üretim giderine (masrafları oluşturan kalemler ayrı ayrı yazılmak suretiyle) ilişkin veri listesinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevabının dosya içerisine konulmasından,
3-Dava konusu taşınmazın son durumunu gösterir tapu kaydı ile kadastro tutanağının ilgili tapu müdürlüğünden, dava konusu taşınmazın mülkiyetine yönelik bir dava olup olmadığının ilgilisinden sorulup varsa buna ilişkin tüm bilgi ve belgelerin mahkemesinden temin edilip dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.