Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/3593 K.2012/7002
Özet: (1) Taraflar arasında eğitim ve öğretim gideri olarak 15.228 TL tutarında borç ve ilgili yasal faiz talebi; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek kararın bozulmasına ve davanın yeniden incelenmesine hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 15.228 TL nın sarf tarihinden yasal faizi ile tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı asil .... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.... geldiler. Gelen asil ile vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
3466 sayılı Uzman Jandarma Yasası'nın 16. maddesine 3829 Sayılı Yasa ile eklenen Ek 2. fıkrasında, ilişiği kesilen Uzman Jandarma'nın yükümlülük süresinin eksik kalan kısmı ile orantılı olarak kendisine yapılmış olan öğrenim giderlerinin iki katını tazminat olarak ödeyeceği öngörülmektedir. Sorumlu olunacak cezai şart niteliğindeki tazminatın faiz başlangıcının hangi tarih olacağı açık değildir. Davalının adına tahakkuk eden tazminat miktarının içerisinde adına yapılan masraflar ile bunun iki katı tutarındaki cezai şartı bulunmaktadır. Bu durumda asıl borç miktarı için sarf tarihinden, cezai şart miktarı olan bir kat tazminat için ise temerrüt tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekecektir. Yargıtay uygulamalarına göre; borçlu mütemerrit olmadıkça cezai şartın geçmiş günler faizinden sorumlu tutulamaz. Davalıya, ödenmesi gereken borç dava bildirilen tarihte, dava açılmadan önce bildirilmemişse ve doğrudan alacak davası açılmışsa dava tarihinde davalı mütemerrit duruma düşer. Belirtilen şekilde cezai şartı ödemekten kaçınan borçlu bunun için geçmiş günler faizini ancak temerrüde düştüğü günden başlayarak ödemek zorundadır. Bu durumda, hüküm altına alınan asıl borcun faizinin başlangıç tarihinin sarf tarihi, cezai şartın faizinin başlangıç tarihinin ise davalıya borcunun ve tebliğden itibaren bir hafta içinde ödenmesi hususunun bildirildiği Mersin Defterdarlığı’nca düzenlenmiş 29.12.2005 tarihli yazının tebliğ edildiği 09.01.2006 gününden bir hafta sonrası olması gerektiği dikkate alınmadan, asıl borç ve cezai şart toplamı olan 10.091 TL için 30.8.2003 tarihinin faiz başlangıcına esas alınması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 15.228 TL nın sarf tarihinden yasal faizi ile tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı asil .... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.... geldiler. Gelen asil ile vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
3466 sayılı Uzman Jandarma Yasası'nın 16. maddesine 3829 Sayılı Yasa ile eklenen Ek 2. fıkrasında, ilişiği kesilen Uzman Jandarma'nın yükümlülük süresinin eksik kalan kısmı ile orantılı olarak kendisine yapılmış olan öğrenim giderlerinin iki katını tazminat olarak ödeyeceği öngörülmektedir. Sorumlu olunacak cezai şart niteliğindeki tazminatın faiz başlangıcının hangi tarih olacağı açık değildir. Davalının adına tahakkuk eden tazminat miktarının içerisinde adına yapılan masraflar ile bunun iki katı tutarındaki cezai şartı bulunmaktadır. Bu durumda asıl borç miktarı için sarf tarihinden, cezai şart miktarı olan bir kat tazminat için ise temerrüt tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekecektir. Yargıtay uygulamalarına göre; borçlu mütemerrit olmadıkça cezai şartın geçmiş günler faizinden sorumlu tutulamaz. Davalıya, ödenmesi gereken borç dava bildirilen tarihte, dava açılmadan önce bildirilmemişse ve doğrudan alacak davası açılmışsa dava tarihinde davalı mütemerrit duruma düşer. Belirtilen şekilde cezai şartı ödemekten kaçınan borçlu bunun için geçmiş günler faizini ancak temerrüde düştüğü günden başlayarak ödemek zorundadır. Bu durumda, hüküm altına alınan asıl borcun faizinin başlangıç tarihinin sarf tarihi, cezai şartın faizinin başlangıç tarihinin ise davalıya borcunun ve tebliğden itibaren bir hafta içinde ödenmesi hususunun bildirildiği Mersin Defterdarlığı’nca düzenlenmiş 29.12.2005 tarihli yazının tebliğ edildiği 09.01.2006 gününden bir hafta sonrası olması gerektiği dikkate alınmadan, asıl borç ve cezai şart toplamı olan 10.091 TL için 30.8.2003 tarihinin faiz başlangıcına esas alınması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.