Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/280 K.2012/870
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dairenin 11.10.2011 tarihli geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Bilirkişi tarafından münavebeye alınan buğday, fiğ ve arpanın ilçe tarım müdürlüğünden gönderilen 2006 yılına ilişkin veri cetvelinde kilogram başına toptan satış fiyatlarına ilişkin veri bulunmamaktadır. Ayrıca geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen tapu kaydına göre dava konusu taşınmazın malikinin ..., veraset ilamındaki murisin ise ... olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle;
1-Bilirkişi tarafından münavebeye alınan buğday, fiğ ve arpanın kuru-sulu arazi ayrımı yapılmak suretiyle 2006 yılı itibarıyla dekar başına ortalama verim, üretim giderleri çizelgesi (tüm harcama kalemlerini açıklayan) ve kilogram başına toptan satış fiyatlarını gösterir biçimde veri cetveli ilçe tarım müdürlüğünden sorularak alınacak cevap yazısının dosyaya konulmasından,
2-Tapu kaydına göre dava konusu taşınmazın maliki olan “...” ile veraset ilamındaki muris “...” arasında irtibatı gösteren varsa tapuda isim düzeltimine ilişkin mahkeme kararı, evlilik soyadı ise buna ilişkin belge vs. gibi tüm bilgi ve belgelerin ilgilisinden temininden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dairenin 11.10.2011 tarihli geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Bilirkişi tarafından münavebeye alınan buğday, fiğ ve arpanın ilçe tarım müdürlüğünden gönderilen 2006 yılına ilişkin veri cetvelinde kilogram başına toptan satış fiyatlarına ilişkin veri bulunmamaktadır. Ayrıca geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen tapu kaydına göre dava konusu taşınmazın malikinin ..., veraset ilamındaki murisin ise ... olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle;
1-Bilirkişi tarafından münavebeye alınan buğday, fiğ ve arpanın kuru-sulu arazi ayrımı yapılmak suretiyle 2006 yılı itibarıyla dekar başına ortalama verim, üretim giderleri çizelgesi (tüm harcama kalemlerini açıklayan) ve kilogram başına toptan satış fiyatlarını gösterir biçimde veri cetveli ilçe tarım müdürlüğünden sorularak alınacak cevap yazısının dosyaya konulmasından,
2-Tapu kaydına göre dava konusu taşınmazın maliki olan “...” ile veraset ilamındaki muris “...” arasında irtibatı gösteren varsa tapuda isim düzeltimine ilişkin mahkeme kararı, evlilik soyadı ise buna ilişkin belge vs. gibi tüm bilgi ve belgelerin ilgilisinden temininden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.