Yargıtay 18. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/11665 K.2012/12962
Özet: Mahkeme, davacının aidat borcunun olmadığını menfi beyan etmesi talebini kabul edip davayı kabul etti; davalı vekili temyiz isteğinde bulundu, ancak mahkeme, kat malikleri kurulu kararına katılmışsa veya karar tarihini öğrenmişse belgeleri inceleyip dosyayı geri gönderme kararını ikinci derece mahkemeye iletti.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının aidat borcunun olmadığının tespitini (menfi tespit) istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Tarafların açıklamalarına başvurulmak suretiyle dava konusu ortak giderin dayanağını oluşturan kat malikleri kurulu kararına davalı katılmışsa karar tarihi, kararın alındığı toplantıya katılmamışsa bu kararın kendisine tebliğ edildiği ya da başka bir biçimde borcunu öğrendiği tarihe ilişkin bilgi ve belgelerin yönetimden getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
YARGITAY KARARI
Tarafların açıklamalarına başvurulmak suretiyle dava konusu ortak giderin dayanağını oluşturan kat malikleri kurulu kararına davalı katılmışsa karar tarihi, kararın alındığı toplantıya katılmamışsa bu kararın kendisine tebliğ edildiği ya da başka bir biçimde borcunu öğrendiği tarihe ilişkin bilgi ve belgelerin yönetimden getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.