Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/11075 K.2012/14082
Özet: (1) Dava, 1996/92 Esas sayılı 579 parsel taşınmazının mülkiyet ihtilafı ve bu taşınmazla ilgili kamulaştırma bedelinin tespiti ile idare adına tescili konusundaki tarafların eksik gösterilmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek kararını bozdu, temyiz peşin harçlarını iade etti ve davayı yeniden değerlendirmeye yöneltti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
2942 Sayılı Kamulaştırma Yasası’nın 4650 Sayılı Yasayla değişik 18. maddesi uyarınca dava konusu taşınmazın mülkiyeti ile ilgili bir dava olması halinde bu davanın tüm taraflarının kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında da taraf olarak gösterilmesi gerekmektedir.
Geri çevirme kararı üzerine Dairece aynı gün incelenen Dairenin 2012/11133 E.-14080 K. (mahkemenin 25.08.2011 gün ve 2011/232-603 K.) sayılı dosya içerisine getirtilen Göksun Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1996/92 Esas sayılı, 579 parsel numaralı taşınmazın mülkiyeti ile ilgili derdest dosyasındaki davanın davacısının ... ve arkadaşları, davalının da ... vd. olduğu anlaşılmıştır. Sözü edilen 1996/92 Esas sayılı dava dosyasında taraf olup da eldeki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili davasında yer almayan dava konusu 579 parsel sayılı taşınmazla ilgili mülkiyet ihtilafına ilişkin davanın taraflarının davaya dahil edilip taraf teşkili yapılmadan işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
2942 Sayılı Kamulaştırma Yasası’nın 4650 Sayılı Yasayla değişik 18. maddesi uyarınca dava konusu taşınmazın mülkiyeti ile ilgili bir dava olması halinde bu davanın tüm taraflarının kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında da taraf olarak gösterilmesi gerekmektedir.
Geri çevirme kararı üzerine Dairece aynı gün incelenen Dairenin 2012/11133 E.-14080 K. (mahkemenin 25.08.2011 gün ve 2011/232-603 K.) sayılı dosya içerisine getirtilen Göksun Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1996/92 Esas sayılı, 579 parsel numaralı taşınmazın mülkiyeti ile ilgili derdest dosyasındaki davanın davacısının ... ve arkadaşları, davalının da ... vd. olduğu anlaşılmıştır. Sözü edilen 1996/92 Esas sayılı dava dosyasında taraf olup da eldeki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili davasında yer almayan dava konusu 579 parsel sayılı taşınmazla ilgili mülkiyet ihtilafına ilişkin davanın taraflarının davaya dahil edilip taraf teşkili yapılmadan işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.