Yargıtay 18. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/9782 K.2011/12971
Özet: Kararda, işyerine çevrilen meskenin eski hâle getirilmesi ve projeye aykırı değişikliklerin giderilmesi talebinin kabulü kararı, davalı kat maliki ve kiracı davalıya karşı “davalılara” ifadesiyle düzeltilerek, 19.12.2011 tarihli oybirliğiyle onaylanarak, Temyiz karşısında karar bozulmadı, düzeltilmiş hâli kabul edildi.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR:
Dava dilekçesinde, işyerine çevrilen meskenin ve projeye aykırı değişikliklerin eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
İşyerine çevrilen meskenin eski hale getirilmesinden ve projeye aykırılıkların giderilmesinden kat maliki ile birlikte kiracı davalının da sorumlu tutulması gerektiğinin dikkate alınmaması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin üçüncü ve dördüncü satırındaki “davalı kat maliki ...'ya”, 3 nolu bendinin sekiz, dokuz ve onuncu satırlarındaki “davalı ...'ya” ibarelerinin herbirinin yerine “davalılara” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
DAVALILAR:
Dava dilekçesinde, işyerine çevrilen meskenin ve projeye aykırı değişikliklerin eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
İşyerine çevrilen meskenin eski hale getirilmesinden ve projeye aykırılıkların giderilmesinden kat maliki ile birlikte kiracı davalının da sorumlu tutulması gerektiğinin dikkate alınmaması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin üçüncü ve dördüncü satırındaki “davalı kat maliki ...'ya”, 3 nolu bendinin sekiz, dokuz ve onuncu satırlarındaki “davalı ...'ya” ibarelerinin herbirinin yerine “davalılara” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.