Yargıtay 18. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/9103 K.2011/9979
Özet: Dava başkaza davacı tarafından başlatılmış, mahkeme itirazın iptalini kabul edip karar vermiş, davalı vekil temyiz isteğiyle karşılık vermiş; mahkeme temyiz itirazının süresi içinde olduğunu belirterek, dosyanın tüm belgelerini inceleyip, kanıt ve yasa gereği temyiz reddini kabul ederek, 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle tahakküm kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, itirazın iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı vekili dava dilekçesinde, itirazın iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.