‹ Ana sayfa
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/666 K.2011/1667

Esas No: 2011/666 · Karar No: 2011/1667 · Karar Tarihi: 14.02.2011
Özet: Temyiz itirazının süresi içinde olduğu, dosyada delillerde yeterli isabet bulunmadığı ve kararın bozmaya uygun görülmesi üzerine, Asliye Hukuk Mahkemesi, 18. Hukuk Dairesi 2011/666 E., 2011/1667 K. kararında, davalı vekilin itirazlarını reddederek, özünde hükmün onamaya karar vererek; özetlemekte, mahkeme kararı onaylamış, bakiyeyi onaya yüklemekle beraber harcın temyiz edene yüklenmesini hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?