Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/550 K.2011/1285
Özet: Bu kararda, 18. Hukuk Dairesi 2011/550 E., 2011/1285 K. davasında kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz tescili talebinde geçen bilirkişi raporlarının hatalı olduğu gerekçesiyle, Asliye Hukuk Mahkemesi kararının kabulünün ardından temyiz esnasındaki raporların yetersizliği nedeniyle mahkeme, 07.02.2011’de oybirliğiyle, kararın HUMK’ 428. maddesi uyarınca bozmasını, temyiz peşin harçlarının iadesini ve kararın iptalini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma ile alınan bilirkişi raporları hükme yeterli değildir.
Şöyle ki;
Bilirkişi kurulu raporlarında, emsalin imar parseli olmasına karşın dava konusu taşınmazın kadastral parsel niteliğinde bulunması nedeniyle bu yönden aralarında denklik sağlanması bakımından, somut emsalin imar parseli haline gelirken uğramış olduğu zayiat miktarı oranında (Dairenin geri çevirme kararıyla dosyaya getirtilen 24.12.2010 tarihli Kemalpaşa Belediye Başkanlığının yazısından somut emsalde imar uygulaması sırasında %24,30 oranında düzenleme ortaklık payının düşüldüğünün belirtilmesine karşın hatalı olarak %26,78 oranında) indirim yapan bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınmış olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 07.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma ile alınan bilirkişi raporları hükme yeterli değildir.
Şöyle ki;
Bilirkişi kurulu raporlarında, emsalin imar parseli olmasına karşın dava konusu taşınmazın kadastral parsel niteliğinde bulunması nedeniyle bu yönden aralarında denklik sağlanması bakımından, somut emsalin imar parseli haline gelirken uğramış olduğu zayiat miktarı oranında (Dairenin geri çevirme kararıyla dosyaya getirtilen 24.12.2010 tarihli Kemalpaşa Belediye Başkanlığının yazısından somut emsalde imar uygulaması sırasında %24,30 oranında düzenleme ortaklık payının düşüldüğünün belirtilmesine karşın hatalı olarak %26,78 oranında) indirim yapan bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınmış olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 07.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.