Yargıtay 18. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/4113 K.2011/7649
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortak yere müdahalenin önlenmesi ve kal istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davalı tarafından mahkemenin gerekçeli kararı temyiz edilmişse de temyiz harcı yatırılmamıştır. Dosya içerisinde bulunan 7507 ve 10902 sıra nolu sayman mutemedi alındısına göre temyiz harcının dosyada temyiz dilekçesi bulunan davacı vekili tarafından yatırıldığı anlaşılmaktadır. Sözü edilen 7507 ve 10902 sıra nolu belgeler ile yatırılan temyiz harçlarından birinin hükmü temyiz eden ve dosyada temyiz harç makbuzu bulunmayan davalı tarafından yatırılıp yatırılmadığı araştırılarak, davalı tarafından yatırılmışsa bu hususun bir tutanakla tespit edilmesinden, davalı tarafça yatırılmadığının tespiti halinde HUMK’nun 2494 sayılı Kanunla değiştirilen 434’üncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,
2-Dosya içindeki tapu kayıtlarına göre anayapıda kat irtifakı kurulduğu anlaşılmakta ise de yapının fiilen tamamlanmış ve bağımsız bölümlerin üçte ikisinin fiilen kullanılmaya başlanmış olup olmadığı anlaşılamamıştır. Bu nedenle dava konusu parseldeki dubleks mesken nitelikli bağımsız bölümlerin fiilen tamamlanıp tamamlanmadığı ve bağımsız bölümlerin üçte ikisinin fiilen kullanılmaya başlanmış olup olmadığının tarafların bilgisine başvurularak düzenlenecek tutanakla tespit edilip, bu tutanağın dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde, ortak yere müdahalenin önlenmesi ve kal istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davalı tarafından mahkemenin gerekçeli kararı temyiz edilmişse de temyiz harcı yatırılmamıştır. Dosya içerisinde bulunan 7507 ve 10902 sıra nolu sayman mutemedi alındısına göre temyiz harcının dosyada temyiz dilekçesi bulunan davacı vekili tarafından yatırıldığı anlaşılmaktadır. Sözü edilen 7507 ve 10902 sıra nolu belgeler ile yatırılan temyiz harçlarından birinin hükmü temyiz eden ve dosyada temyiz harç makbuzu bulunmayan davalı tarafından yatırılıp yatırılmadığı araştırılarak, davalı tarafından yatırılmışsa bu hususun bir tutanakla tespit edilmesinden, davalı tarafça yatırılmadığının tespiti halinde HUMK’nun 2494 sayılı Kanunla değiştirilen 434’üncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,
2-Dosya içindeki tapu kayıtlarına göre anayapıda kat irtifakı kurulduğu anlaşılmakta ise de yapının fiilen tamamlanmış ve bağımsız bölümlerin üçte ikisinin fiilen kullanılmaya başlanmış olup olmadığı anlaşılamamıştır. Bu nedenle dava konusu parseldeki dubleks mesken nitelikli bağımsız bölümlerin fiilen tamamlanıp tamamlanmadığı ve bağımsız bölümlerin üçte ikisinin fiilen kullanılmaya başlanmış olup olmadığının tarafların bilgisine başvurularak düzenlenecek tutanakla tespit edilip, bu tutanağın dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.