Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/3036 K.2011/4870
Özet: Mahkeme, davanın kabulünü kararıyla onaylayarak, davalı tarafın vekili, emanet edilmiş dosyanın geçerli tebligatının yapılmadığını tespit edip, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebligatının geçersiz olduğu gerekçesiyle dosyayı temyiz incelemesi için mahkemeye göndermeyi ve cevap sürelerini beklemeyi komut ederek kararı onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davalılardan ...’in Avukat ...’e vermiş olduğu vekaletnamenin temin edilmesinden, temin edilemezse, mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden
2-Tebligat Yasası’nın 11. maddesine göre vekille temsil ettirilen davalarda tebligatların vekile yapılması gerekmektedir. Dosya içerisinde bulunan vekaletnamelere göre; davalılardan ... davada kendisini vekille temsil ettirdiği halde gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin doğrudan asile tebliğe çıkartıldığı anlaşılmakla, yapılan bu tebligatın geçerli olduğundan söz edilemez. Bu sebeple davalı ...’in vekili Avukat ...’e mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davalılardan ...’in Avukat ...’e vermiş olduğu vekaletnamenin temin edilmesinden, temin edilemezse, mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden
2-Tebligat Yasası’nın 11. maddesine göre vekille temsil ettirilen davalarda tebligatların vekile yapılması gerekmektedir. Dosya içerisinde bulunan vekaletnamelere göre; davalılardan ... davada kendisini vekille temsil ettirdiği halde gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin doğrudan asile tebliğe çıkartıldığı anlaşılmakla, yapılan bu tebligatın geçerli olduğundan söz edilemez. Bu sebeple davalı ...’in vekili Avukat ...’e mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.