Yargıtay 18. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/2899 K.2011/4310
Özet: İçtihat metniyle kaldı, Sulh Hukuk Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, 2011/2899 E., 2011/4310 K. davasında, itirazın iptal edilip takibin devamıyla davanın kabulüne karar vererek, temyiz tutumunun süre içinde olduğunu belirten mahkeme, davalı vekilin temyiz itirazını reddederek, yasal gerekçelere dayalı olarak kararını onaylamış ve temyiz edenin bakiye onama harcını ödemesine hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.