Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/2876 K.2011/6777
Özet: Dava konusu 112 ada 2 ve 3, 111 ada 1, 2, 3 taşınmazların 13.02.2009 tarihli imar planı kapsamına ve 557 parsel Hanutlu köyü taşınmazın 13.08.2007 tarihli imar uygulamasına ilişkin belgelerin eksikliği nedeniyle, Asliye Hukuk Mahkemesi 07.06.2011 tarihli oybirliğiyle, dosyanın iadesi ve yeniden inceleme gereğiyle dosyanın geri gönderilmesini kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Dava konusu taşınmazların değerlendirme tarihi olan 13.02.2009 tarihi itibarıyla imar planı içinde olup olmadıkları, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden, (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumları, etraflarının meskun olup olmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumları, hangi amaçla plan kapsamına alındıkları, yerleşim merkezine mesafeleri ve beldenin gelişme istikametinde olup olmadıkları; dava konusu 112 ada 2 ve 3,111 ada 1,2,3 ve emsal alınan Hanutlu köyü 557 parsel sayılı taşınmazların bağlı bulundukları cadde veya sokak için 2009 yılı itibariyle belediyelerce emlak vergisine esas olmak üzere belirlenen asgari m² fiyatlarının ilgili Belediye Başkanlıklarından,
2-Dava konusu taşınmazların 13.02.2009, emsal alınan 557 parsel sayılı taşınmazın ise 13.08.2007 tarihi itibariyle imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli olup olmadığının ve imar uygulaması görmüşse bunlara ilişkin belgelerin Belediye İmar Müdürlüğü ve Tapu l Müdürlüğünden,
Sorularak alınacak cevap yazıları dosyaya konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın iadesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Dava konusu taşınmazların değerlendirme tarihi olan 13.02.2009 tarihi itibarıyla imar planı içinde olup olmadıkları, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden, (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumları, etraflarının meskun olup olmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumları, hangi amaçla plan kapsamına alındıkları, yerleşim merkezine mesafeleri ve beldenin gelişme istikametinde olup olmadıkları; dava konusu 112 ada 2 ve 3,111 ada 1,2,3 ve emsal alınan Hanutlu köyü 557 parsel sayılı taşınmazların bağlı bulundukları cadde veya sokak için 2009 yılı itibariyle belediyelerce emlak vergisine esas olmak üzere belirlenen asgari m² fiyatlarının ilgili Belediye Başkanlıklarından,
2-Dava konusu taşınmazların 13.02.2009, emsal alınan 557 parsel sayılı taşınmazın ise 13.08.2007 tarihi itibariyle imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli olup olmadığının ve imar uygulaması görmüşse bunlara ilişkin belgelerin Belediye İmar Müdürlüğü ve Tapu l Müdürlüğünden,
Sorularak alınacak cevap yazıları dosyaya konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın iadesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.