Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/124 K.2011/831
Özet: Bu kararda, 18. Hukuk Dairesi 2011/124 E. ve 2011/831 K. kararları temelinde, mahkeme tarafından davalı …'ya verilen gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası’na uygunluğunun eksikliği nedeniyle yeniden tebliğ edilerek yargıtay incelemesine gönderilmesi için geri çevirme kararı, 31.01.2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalılar Neriman, Hakan, Ayfer ve ... yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve Hamdiye vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dairenin 08.11.2010 tarihli geri çevirme kararından sonra davalı...'na gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğinin yine Tebligat Yasası'nın 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Şöyle ki;
Muhatabın adreste bulunup bulunmadığı ve nerede olduğuna dair ad ve imzası alınacak kişilerden bir soruşturma yapılmadığı gibi durumdan haber verilen en yakın komşusunun adı yazılmışsa da imzası alınmamış olması nedeniyle usulüne uygun değildir.
Bu nedenle davalı ...'na gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin değiştirilen Tebligat Yasası hükümleri de göz önüne alınarak yeniden yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesi ve bu hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalılar Neriman, Hakan, Ayfer ve ... yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve Hamdiye vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dairenin 08.11.2010 tarihli geri çevirme kararından sonra davalı...'na gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğinin yine Tebligat Yasası'nın 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Şöyle ki;
Muhatabın adreste bulunup bulunmadığı ve nerede olduğuna dair ad ve imzası alınacak kişilerden bir soruşturma yapılmadığı gibi durumdan haber verilen en yakın komşusunun adı yazılmışsa da imzası alınmamış olması nedeniyle usulüne uygun değildir.
Bu nedenle davalı ...'na gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin değiştirilen Tebligat Yasası hükümleri de göz önüne alınarak yeniden yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesi ve bu hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.