Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/11408 K.2012/856
Özet: Mahkeme, davalının yurt dışında belirtilen adrese tebligat yapılamadığını, bu nedenle geçerli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğini sağlayamadığını, dosyanın temyiz incelemesi için mahkemeye geri çevrilmesini 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 305.002 Dolar alacağın davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Yargılama sırasında, davalılardan ...'ın yurt dışındaki ikamet adresinin tespiti için Dışişleri Bakanlığı Konsolosluk Daire Başkanlığından yapılan araştırma sonucu davalının adresinin “... S. ... Apt. 2 60615 Chicago/İllionis/ABD” olduğu anlaşılmış ve bu adreste dava dilekçesi tebliğ edilmiştir. Mahkeme kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya tebliği için yapılan tebligatların iade edilmesi üzerine davalının adres kayıt sisteminde kayıtlı olan yurt içindeki adresine Tebligat Yasası'nın 6099 sayılı Yasa ile değişik 21. maddesi gereğince tebligat yapılmış ise de; davalının ikametgahının yurt dışında olması ve bu adreste dava dilekçesinin tebliğ edilmesi nedeniyle gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğini geçerli kabul etmek mümkün değildir. Tebligat Yasası'nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik 35. maddesinin 5. fıkrası da gözetilerek davalının yurt dışında daha önce tebligat yapılan adresine gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanarak temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden ve geri çevirme kararının gereğinin tam olarak yerine getirilip getirilmediğinin mahkeme hakimince de denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 305.002 Dolar alacağın davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Yargılama sırasında, davalılardan ...'ın yurt dışındaki ikamet adresinin tespiti için Dışişleri Bakanlığı Konsolosluk Daire Başkanlığından yapılan araştırma sonucu davalının adresinin “... S. ... Apt. 2 60615 Chicago/İllionis/ABD” olduğu anlaşılmış ve bu adreste dava dilekçesi tebliğ edilmiştir. Mahkeme kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya tebliği için yapılan tebligatların iade edilmesi üzerine davalının adres kayıt sisteminde kayıtlı olan yurt içindeki adresine Tebligat Yasası'nın 6099 sayılı Yasa ile değişik 21. maddesi gereğince tebligat yapılmış ise de; davalının ikametgahının yurt dışında olması ve bu adreste dava dilekçesinin tebliğ edilmesi nedeniyle gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğini geçerli kabul etmek mümkün değildir. Tebligat Yasası'nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik 35. maddesinin 5. fıkrası da gözetilerek davalının yurt dışında daha önce tebligat yapılan adresine gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanarak temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden ve geri çevirme kararının gereğinin tam olarak yerine getirilip getirilmediğinin mahkeme hakimince de denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.