Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/11202 K.2012/559
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, anataşınmaz kat malikleri kurulunun 15.05.2010 günlü toplantısında alınan kararların iptali ile eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, anataşınmaz kat malikleri kurulunun 15.05.2010 tarihli genel kurulu ile bu toplantıda alınan kararların iptali istenilmiş olup, mahkemece yapılan yargılama sonucunda olağanüstü nitelikli toplantıya davacıya önceden gerekli çağrının yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu iptali istenen 15.05.2010 günlü kat malikleri kurulu kararlarının yapıldığı toplantının anataşınmazın yönetim planına göre olağanüstü nitelikli olduğu ancak davalı yönetim vekili tarafından 01.06.2011 günlü dilekçe ekinde sunulan posta ve tebliğ belgelerine göre davacıya önceden gerekli çağrının yapıldığının iddia edildiği görülmüştür. Mahkemece, davalı yönetim vekili tarafından sunulan bu belgelerin doğruluğunun yöntemince araştırılarak oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kabulü yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde, anataşınmaz kat malikleri kurulunun 15.05.2010 günlü toplantısında alınan kararların iptali ile eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, anataşınmaz kat malikleri kurulunun 15.05.2010 tarihli genel kurulu ile bu toplantıda alınan kararların iptali istenilmiş olup, mahkemece yapılan yargılama sonucunda olağanüstü nitelikli toplantıya davacıya önceden gerekli çağrının yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu iptali istenen 15.05.2010 günlü kat malikleri kurulu kararlarının yapıldığı toplantının anataşınmazın yönetim planına göre olağanüstü nitelikli olduğu ancak davalı yönetim vekili tarafından 01.06.2011 günlü dilekçe ekinde sunulan posta ve tebliğ belgelerine göre davacıya önceden gerekli çağrının yapıldığının iddia edildiği görülmüştür. Mahkemece, davalı yönetim vekili tarafından sunulan bu belgelerin doğruluğunun yöntemince araştırılarak oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kabulü yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.