Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/11080 K.2011/12866
Özet: Çanakkale Asliye Hukuk Mahkemesi, 4650 Sayılı Yasayla değişik uyarınca kamulaştırma bedeli tespiti ve taşınmazı idare adına tescil talebini kabul etmiş, ancak tebligatın geçerli olmaması nedeniyle Davalı ...'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi gönderilmesinin hatalı olduğunu kabul ederek, dosyanın Afşin Sulh Hukuku Mahkemesi'ne iade edilmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar ve bir kısım davalıların da vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Dosya içinde gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin bir kısım davalılar vekili Av....'a tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamaktadır. Tebliğ edilmişse belgelerinin dosya içerisine konulmasından ya da tebliğ tarihinin mahkeme kayıtlarından ve PTT'den araştırılarak, bu tarihin tespit edilmesinden,
2-Davalılardan ... ...'a tebliğe çıkarılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebligat mazbatasına "yetkili ... imzasına" yazılarak tebliğ edilmiştir.
Tebligat Yasasının 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu yasa hükmüne göre adı geçen davalı ile ...'ün aynı konutta oturdukları veya daimi çalışanı olup olmadığı tebligat mazbatasında yazılmadığı için yapılan tebligat geçerli değildir. Bu nedenle davalı ... ...'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
3-Afşin Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/213 Değişik İş sayılı dosyasının mahkemesinden getirtilip dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar ve bir kısım davalıların da vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Dosya içinde gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin bir kısım davalılar vekili Av....'a tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamaktadır. Tebliğ edilmişse belgelerinin dosya içerisine konulmasından ya da tebliğ tarihinin mahkeme kayıtlarından ve PTT'den araştırılarak, bu tarihin tespit edilmesinden,
2-Davalılardan ... ...'a tebliğe çıkarılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebligat mazbatasına "yetkili ... imzasına" yazılarak tebliğ edilmiştir.
Tebligat Yasasının 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu yasa hükmüne göre adı geçen davalı ile ...'ün aynı konutta oturdukları veya daimi çalışanı olup olmadığı tebligat mazbatasında yazılmadığı için yapılan tebligat geçerli değildir. Bu nedenle davalı ... ...'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
3-Afşin Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/213 Değişik İş sayılı dosyasının mahkemesinden getirtilip dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.