Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/10282 K.2012/204
Özet: Temyiz edilen karar, mahkemenin gerektirdiği 1965 doğum yılını 1963’e düzeltme talebini reddederek, hukuki ve usulgeçerli sonucu onaylamış, temyiz eden tarafın onama harcını ödemesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tavzih dilekçesinde, davacının mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasında 1965 olarak yazılan doğum yılının 1963 olarak tavzihen düzeltilmesini istemiş, mahkemece istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı vekili tavzih dilekçesinde, davacının mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasında 1965 olarak yazılan doğum yılının 1963 olarak tavzihen düzeltilmesini istemiş, mahkemece istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.