Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/2425 K.2009/6657
Özet: Mahkeme, kamulaştırma bedeli ve idare adına tescil konusundaki talebin yargılamaya alınmasına karar vererek, davalı vekilin temyizinden sonra, esasın artı kapsamıyla ilgili eksik belgelerin eksikliğini tespit edip, esme dayalı incelemeyi tamamlayarak, 18.06.2009 tarihli oybirliği kararında davanın girintisini onayladı ve mesleki inceleme için dosyayı mahkemeye geri çevirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Dava konusu taşınmaz ile somut emsal alınan ... Mahallesi 68 ada 51 parsel ve ... Mahallesi 551 ada 22 parsel sayılı taşınmazların incelenen satış tarihlerinde, dava konusu taşınmazın ise dava tarihinde İmar Yasasının 18. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca imar uygulaması sonucu meydana gelen parsel olup olmadığının; imar uygulaması sonucu meydana gelen parsel ise Düzenleme Ortaklık Payına karşı gelecek şekilde indirim yapılıp yapılmadığının ... ve Tapu Sicil Müdürlüğünden,
2-Emsal alınarak incelenen taşınmaz ile dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi (2006) itibari ile düzenlenen emlak vergisine esas m2 değerlerini gösterir listenin Belediye Başkanlığından,
3-Somut emsal taşınmazların incelenen satışlarına ilişkin akit tabloları tapu sicil müdürlüğünden,
Getirtilip, ayrıca davalılardan ... ve ... vekiline gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belgenin dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Dava konusu taşınmaz ile somut emsal alınan ... Mahallesi 68 ada 51 parsel ve ... Mahallesi 551 ada 22 parsel sayılı taşınmazların incelenen satış tarihlerinde, dava konusu taşınmazın ise dava tarihinde İmar Yasasının 18. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca imar uygulaması sonucu meydana gelen parsel olup olmadığının; imar uygulaması sonucu meydana gelen parsel ise Düzenleme Ortaklık Payına karşı gelecek şekilde indirim yapılıp yapılmadığının ... ve Tapu Sicil Müdürlüğünden,
2-Emsal alınarak incelenen taşınmaz ile dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi (2006) itibari ile düzenlenen emlak vergisine esas m2 değerlerini gösterir listenin Belediye Başkanlığından,
3-Somut emsal taşınmazların incelenen satışlarına ilişkin akit tabloları tapu sicil müdürlüğünden,
Getirtilip, ayrıca davalılardan ... ve ... vekiline gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belgenin dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.