Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/8037 K.2008/11954
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi, 8.4.2007 tarihli kat malikleri kurulu kararının iptalini ve uygulamasının durdurulmasını kabul edip, 18. Hukuk Dairesi’nin 2008/8037 E. ve 2008/11954 K. kararlarının tespit edilen boşlukları düzeltmek amacıyla davalıların tapu sicil müdürlüğünden site durumuyla ilgili rapor alınıp dosyaya eklenmesini, temyiz sürelerinin beyanını ve dosyanın 13.11.2008 tarihinde oybirliğiyle geri gönderilmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde 8.4.2007 günlü kat malikleri kurulu kararının iptali ve kararın uygulamasının durdurulması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dosyanın incelenmesi sırasında davalılar ..., ..., ... ve ... adlarına yapılan gerekçeli karar tebligatlarının Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesine aykırı olduğu, yine davalılardan ... ile ...'e kararın tebliğ edilmeden iade edildiği ve bu davalılar yönünden başkaca bir işlem yaplımadığı görülmüş; davaya konu sitenin önce birden çok parsel üzerine kurulu iken daha sonra tevhit ile 17001 parsel altında birleştiği tapu sicil müdürlüğü yazılarında belirtilmiş ise de bilirkişi raporunda nizalı yerin 16361 parsel üzerinde bulunduğu beyanı karşısında davalı sitenin halen kaç parsel üzerinde kurulu olduğu yolunda kesin bir bilgiye ulaşılamamıştır.
Mahkemece yukarıda adı geçen davalıların tespit edilen açık adreslerine gerekçeli kararın Tebligat Yasası ve Tüzüğün ilgili hükümlerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak tebliği ile temyiz süreleri beklendikten ve tapu sicil müdürlüğünden dava konusu ... Sitesinin son durumu itibariyle birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığı, kurulu ise tüm parsellere ilişkin tapu kayıtlarının bildirildiği yazı cevabı alınıp dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde 8.4.2007 günlü kat malikleri kurulu kararının iptali ve kararın uygulamasının durdurulması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dosyanın incelenmesi sırasında davalılar ..., ..., ... ve ... adlarına yapılan gerekçeli karar tebligatlarının Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesine aykırı olduğu, yine davalılardan ... ile ...'e kararın tebliğ edilmeden iade edildiği ve bu davalılar yönünden başkaca bir işlem yaplımadığı görülmüş; davaya konu sitenin önce birden çok parsel üzerine kurulu iken daha sonra tevhit ile 17001 parsel altında birleştiği tapu sicil müdürlüğü yazılarında belirtilmiş ise de bilirkişi raporunda nizalı yerin 16361 parsel üzerinde bulunduğu beyanı karşısında davalı sitenin halen kaç parsel üzerinde kurulu olduğu yolunda kesin bir bilgiye ulaşılamamıştır.
Mahkemece yukarıda adı geçen davalıların tespit edilen açık adreslerine gerekçeli kararın Tebligat Yasası ve Tüzüğün ilgili hükümlerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak tebliği ile temyiz süreleri beklendikten ve tapu sicil müdürlüğünden dava konusu ... Sitesinin son durumu itibariyle birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığı, kurulu ise tüm parsellere ilişkin tapu kayıtlarının bildirildiği yazı cevabı alınıp dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.