Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/7635 K.2007/8172
Özet: Mahkeme, davacının 18. Hukuk Dairesi 2007/7635 E. ve 2007/8172 K. başlıklarını kabul ederek davalıya karşı kararını onaylarken, dava oze davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve mahkeme, tebligat, kayıt ve diğer belgelerin düzenlenip dosyanın geri çevirince yeniden inceleme yapılmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili, dava dilekçesinde davacının anne ve babasının nüfus kütüğüne kayıtlı olan ..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1- Mahkeme kararının hükme katılan Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır.
Tebligat Yasasının 43. ve Yönetmeliğin 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresi de beklendikten,
2- Yusufhan ... mirasçılarından ...'e karar tebliği "birlikte sakin yeğeni ... ..." denilerek yapılmıştır. Nüfus kaydına göre evli olan bu kişilerin tamamının aynı adreste birlikte oturmaları olağan olmadığından tebligatların gerçekçi olmadığı izlenimi uyandırmaktadır. Adı geçenlerin tebliğe elverişli adreslerinin araştırılıp belirlenmesinden sonra gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanmasından ve cevap süresinin beklenmesinden,
3- Davalılar ... ...'a temyiz dilekçesinin tebliğinden ve cevap süresinin beklenmesinden,
4- ... varsa baba hanelerindeki kayıtlarının, evlenme tarihlerinin ve dayanak kayıtlarının ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacılar vekili, dava dilekçesinde davacının anne ve babasının nüfus kütüğüne kayıtlı olan ..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1- Mahkeme kararının hükme katılan Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır.
Tebligat Yasasının 43. ve Yönetmeliğin 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresi de beklendikten,
2- Yusufhan ... mirasçılarından ...'e karar tebliği "birlikte sakin yeğeni ... ..." denilerek yapılmıştır. Nüfus kaydına göre evli olan bu kişilerin tamamının aynı adreste birlikte oturmaları olağan olmadığından tebligatların gerçekçi olmadığı izlenimi uyandırmaktadır. Adı geçenlerin tebliğe elverişli adreslerinin araştırılıp belirlenmesinden sonra gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanmasından ve cevap süresinin beklenmesinden,
3- Davalılar ... ...'a temyiz dilekçesinin tebliğinden ve cevap süresinin beklenmesinden,
4- ... varsa baba hanelerindeki kayıtlarının, evlenme tarihlerinin ve dayanak kayıtlarının ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.