Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/4491 K.2007/4237
Özet: Mahkeme, 2942 Sayılı Yasa’nın 4650 Sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca yeni malik dahil edilerek taşınmazın tescili ve bedelinin tespiti için verilen kararın… 14.052007 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmesiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki tapu kaydı içeriğinden dava konusu taşınmaza davanın açılmasından önce 3.8.2006 tarihinde... adlı kişinin malik olduğu anlaşılmakla 2942 Sayılı Yasanın 4650 Sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinin beşinci fıkrası hükmü uyarınca yeni malik...'nun davaya yöntemince dahil edilerek yargılamanın sürdürülüp buna göre tescil ve bedel tespiti yönünden hüküm kurulması gerekirken mahkemece yerinde olmayan gerekçeyle davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.052007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki tapu kaydı içeriğinden dava konusu taşınmaza davanın açılmasından önce 3.8.2006 tarihinde... adlı kişinin malik olduğu anlaşılmakla 2942 Sayılı Yasanın 4650 Sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinin beşinci fıkrası hükmü uyarınca yeni malik...'nun davaya yöntemince dahil edilerek yargılamanın sürdürülüp buna göre tescil ve bedel tespiti yönünden hüküm kurulması gerekirken mahkemece yerinde olmayan gerekçeyle davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.052007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.