Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/763 K.2018/4600
Özet: Çocuk Mahkemesi, 18. Ceza Dairesi 2018/763 E. kararında, şikayetçi vekilin temyiz isteğine, mağdura karşı kurulan yaralama ve hakaret suçlarından ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne ilişkin olarak, CMK 237/2 ve 317 maddelerine dayanarak, temyiz davasının esasına geçip hükümlerin onaylanmasına ve temyiz isteğinin reddine karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Düşme, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki ... vekilinin temyiz dilekçesinin içeriği gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki ...’ın davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a karşı yaralama suçundan kurulan düşme hükmünün temyizinde;
Suça sürüklenen çocuk ... ile ilgili şikayeti ve buna bağlı olarak katılma kararı olmayan mağdur ... vekilinin, hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, tebliğnameye aykırı olarak, CMUK.nun 317. maddesi gereğince, mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’a karşı yaralama ve hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerinin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Suça sürüklenen çocuğun işlemiş olduğu suçlarla ilgili olarak suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğinden dolayı verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Düşme, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki ... vekilinin temyiz dilekçesinin içeriği gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki ...’ın davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a karşı yaralama suçundan kurulan düşme hükmünün temyizinde;
Suça sürüklenen çocuk ... ile ilgili şikayeti ve buna bağlı olarak katılma kararı olmayan mağdur ... vekilinin, hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, tebliğnameye aykırı olarak, CMUK.nun 317. maddesi gereğince, mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’a karşı yaralama ve hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerinin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Suça sürüklenen çocuğun işlemiş olduğu suçlarla ilgili olarak suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğinden dolayı verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.