Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/7052 K.2020/976
Özet: Yerel Asliye Ceza Mahkemesi’nin Yaralama ve Hakaret suçlarından verdiği beraat kararlarının temyizinde, kapsamlı inceleme sonucunda hakaretin beraat kararının temyizinde yetersiz gerekçeler nedeniyle esastan reddedilerek hükmün onanması, yaralama kararında ise yasal olmayan ve yetersiz gerekçelerle verilen beraat kararı ve vekalet ücretinin hâkim tarafından hafife alınması nedeniyle hüküm bozularak dosyanın esas mahkemeye gönderilmesi kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık müdafiinin temyiz talebinin vekâlet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Hakaret suçundan verilen beraat kararının temyizinde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Yaralama suçundan verilen beraat kararının temyizinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a) Katılan ...’ın, sanık tarafından darp edildiği yönündeki iddialarının adli tıp rapor içeriği ve sanığın tevilli ikrarı ile de doğrulanması karşısında, yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
b) Kabule göre de; beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık müdafiinin temyiz talebinin vekâlet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Hakaret suçundan verilen beraat kararının temyizinde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Yaralama suçundan verilen beraat kararının temyizinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a) Katılan ...’ın, sanık tarafından darp edildiği yönündeki iddialarının adli tıp rapor içeriği ve sanığın tevilli ikrarı ile de doğrulanması karşısında, yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
b) Kabule göre de; beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.