Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/6716 K.2019/9384
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 18. Ceza Dairesi 2018/6716 E., 2019/9384 K. kararıyla, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali ve hakaret suçlarını mahkum eden hükümde, yalan tanıklık ve iftira suçları için iddianame düzenlenmesini kabul edip, Hükümlerini bozarak, yargılamayı bozma öncesi aşamadan itibaren devam ettirip dosyayı esas mahkemeye gönderme kararı aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: İş ve çalışma hürriyetinin ihlali, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olayın tek tanığı olan ...'ün, hükümden sonra, mahkemeye verdiği dilekçesinde gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu söylemesi ve katılan tarafından yalan beyanda bulunmasının istenilmesi nedeniyle, tanık ve katılan ... hakkında Kars Cumhuriyet Başsavcılığınca yalan tanıklık ve iftira suçlarından iddianame düzenlenmesi için suç duyurusunda bulunulduğu anlaşıldığından, soruşturma dosyasının akıbeti araştırıldıktan sonra, sonucuna göre hükümler kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: İş ve çalışma hürriyetinin ihlali, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olayın tek tanığı olan ...'ün, hükümden sonra, mahkemeye verdiği dilekçesinde gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu söylemesi ve katılan tarafından yalan beyanda bulunmasının istenilmesi nedeniyle, tanık ve katılan ... hakkında Kars Cumhuriyet Başsavcılığınca yalan tanıklık ve iftira suçlarından iddianame düzenlenmesi için suç duyurusunda bulunulduğu anlaşıldığından, soruşturma dosyasının akıbeti araştırıldıktan sonra, sonucuna göre hükümler kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.