Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/3764 K.2018/11550
Özet: Mahkemeye gelen temyiz başvurusu incelenip, çocuğun konut dokunulmazlığı ihlali suçundan hükmün eksik gerekçeyle verilişi tespit edilerek, 5320 sayılı Kanun 8. madde ve 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca hüküm bozulmuş, yeni hüküm kurulurken dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun mağdurlara ait evin kapısına kadar geldiğinin, kapıyı çalarak açılmasını sağladığının, kapının yüzüne kapatılması üzerine evin camını kırdığının iddia edildiği olayda, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının ve olay yerinin mahiyetinin belirlenebilmesi açısından, bilirkişi de refakate alınarak olay yerinde keşif yapılıp, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden; eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun mağdurlara ait evin kapısına kadar geldiğinin, kapıyı çalarak açılmasını sağladığının, kapının yüzüne kapatılması üzerine evin camını kırdığının iddia edildiği olayda, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının ve olay yerinin mahiyetinin belirlenebilmesi açısından, bilirkişi de refakate alınarak olay yerinde keşif yapılıp, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden; eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.