Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/3343 K.2018/9779
Özet: Uyuşmazlık, Asliye Ceza Mahkemesi'nin hakaret ve yaralama suçlarıyla ilgili sanıklarla ilgili takılan sanığıyıcıların temyiz talepleriyle ilgilidir. Mahkeme, temyiz isteklerini reddederek, ilgili suçlarda verilen hükümlerin onaylandığını belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini bildiren müşteki ...'un katılma talebi hakkında karar verilmemesi, müşteki ...'un ise davaya katılmak isteyip istemediği kendisine sorulmamış olması karşısında, temyiz dilekçesinin katılma istemi niteliğinde olduğu gözetilerek, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince müştekiler ... ve...'un şikayetçi oldukları sanıklar ..., ..., ..., ..., ... yönünden kamu davasına katılan, avukatlarının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
1-) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kurulun hükmün temyizinde;
Katılan ...'un 21.11.2013 tarihli duruşmada sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği ve dolayısıyla sanık ... yönünden katılan sıfatının bulunmaması nedeniyle hükmü temyize hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca, katılan ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
3-) Sanık ... hakkında hakaret, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini bildiren müşteki ...'un katılma talebi hakkında karar verilmemesi, müşteki ...'un ise davaya katılmak isteyip istemediği kendisine sorulmamış olması karşısında, temyiz dilekçesinin katılma istemi niteliğinde olduğu gözetilerek, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince müştekiler ... ve...'un şikayetçi oldukları sanıklar ..., ..., ..., ..., ... yönünden kamu davasına katılan, avukatlarının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
1-) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kurulun hükmün temyizinde;
Katılan ...'un 21.11.2013 tarihli duruşmada sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği ve dolayısıyla sanık ... yönünden katılan sıfatının bulunmaması nedeniyle hükmü temyize hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca, katılan ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
3-) Sanık ... hakkında hakaret, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.