Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/1850 K.2018/7279
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hakaret suçundan hüküm girerken, şikayetin muhtemel düzgün kavranılmayan kendi tartışmalı savunmasına rağmen mahkumiyet kararını gerçekleştirir ve kararın bozulmasıyla tartışmadaki kusurları takdir ederek yaşanan kayırlığı öne çıkararak mahkumiyeti kabul eder.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tüm aşamalarda değişmeyen savunmalarında twitter adresinin kendisine ait olmadığını ifade etmesi, İstanbul Emniyet Müdürlüğü tarafından benzer konular nedeniyle hakkında soruşturma yapıldığı ve sonrasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği şeklindeki beyanı karşısında, savunmaya konu soruşturma dosyasının akıbeti araştırılmadan, ayrıca suça konu paylaşımın yapıldığı twitter hesabına ilişkin IP adresleri tespit edilememesine karşın, sanık savunmasının aksini kanıtlar nitelikte cezalandırılmasına yeter derecede delil bulunmadığı gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tüm aşamalarda değişmeyen savunmalarında twitter adresinin kendisine ait olmadığını ifade etmesi, İstanbul Emniyet Müdürlüğü tarafından benzer konular nedeniyle hakkında soruşturma yapıldığı ve sonrasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği şeklindeki beyanı karşısında, savunmaya konu soruşturma dosyasının akıbeti araştırılmadan, ayrıca suça konu paylaşımın yapıldığı twitter hesabına ilişkin IP adresleri tespit edilememesine karşın, sanık savunmasının aksini kanıtlar nitelikte cezalandırılmasına yeter derecede delil bulunmadığı gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.