Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/7636 K.2018/1602
Özet: Mahkemeden temyiz edilen işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundaki mahkumiyet kararı, kanun gereği uzlaştırma işlemi yapılmadan eksik kovuşturma ile verilmiş olup, 13.02.2018 tarihinde oy birliğiyle bozuldu ve dosya, esas mahkemeye gönderildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ancak;
TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğü giren 5560 sayılı Yasa'nın 24. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının ''b'' bendi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksıın uzlaşma kapsamındaki suçlardan olması ve 06.12.2006 tarih 5560 sayılı Kanunla TCK'nın 142/4. maddesine eklenen fıkra hüküm ve 26.06.2009 tarih ve 5918 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca, suç tarihine göre hırsızlık suçu ile birlikte işlenen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının uzlaşmaya tabi olduğu gözetilmeden, CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi, 13.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: İş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ancak;
TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğü giren 5560 sayılı Yasa'nın 24. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının ''b'' bendi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksıın uzlaşma kapsamındaki suçlardan olması ve 06.12.2006 tarih 5560 sayılı Kanunla TCK'nın 142/4. maddesine eklenen fıkra hüküm ve 26.06.2009 tarih ve 5918 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca, suç tarihine göre hırsızlık suçu ile birlikte işlenen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının uzlaşmaya tabi olduğu gözetilmeden, CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi, 13.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.