Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/7596 K.2019/4502
Özet: (1) Mahkeme, bir polis memurunun görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğini iddia ederek, hem gözlemlenen pasif direnme davranışlarının hem de savunmanın tehdit içeren sözler tutsamamasının ardından bu suçun oluşmadığını göstermeyi reddetti. (2) Mahkeme, bu eksik ve yetersiz gerekçeler nedeniyle mahkumiyet kararı vermiş ve kararın bozulmasına karar vererek dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini emredmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, dosya arasına alınan ve müşteki polis memuru tarafından yaka kamerası vasıtasıyla olayın baştan sona kaydedildiği iddia edilen görüntü ve ses kaydının çözümüne ilişkin bilirkişi raporunda; sanığın mahkemece “bu aracı bağlayamazsınız, seninle görüşeceğiz" ve "bu araç çekilirse bu polis teşkilatını komple yakarım" şeklinde kabul edilen tehdit sözlerine ilişkin bir tespitin olmadığı ve savunma tanığı ... ’nın sanığın tehdit içeren herhangi bir sözünü duymadığı beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın direnme suçunu nasıl işlediği, tehdit unsurlarının kendisi yönünden nasıl oluştuğu, denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden, CMK'nın 230/1-c maddesine aykırı olarak, yetersiz gerekçelerle hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, dosya arasına alınan ve müşteki polis memuru tarafından yaka kamerası vasıtasıyla olayın baştan sona kaydedildiği iddia edilen görüntü ve ses kaydının çözümüne ilişkin bilirkişi raporunda; sanığın mahkemece “bu aracı bağlayamazsınız, seninle görüşeceğiz" ve "bu araç çekilirse bu polis teşkilatını komple yakarım" şeklinde kabul edilen tehdit sözlerine ilişkin bir tespitin olmadığı ve savunma tanığı ... ’nın sanığın tehdit içeren herhangi bir sözünü duymadığı beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın direnme suçunu nasıl işlediği, tehdit unsurlarının kendisi yönünden nasıl oluştuğu, denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden, CMK'nın 230/1-c maddesine aykırı olarak, yetersiz gerekçelerle hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.