Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/7111 K.2018/1583
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın “ben böyle mahkemenin içine ederim” sözlerinin hakaret suçu oluşturmadığını, temyiz binanın reddiyle birlikte hukuka aykırılık ve temyiz sebebinin geçerli bulunduğunu belirterek; hukukun reddini ve tebliğnameye uygun olarak kararı bozup yargılamayı yeniden başlatma hükmünü 70 kelimeyle özetle, "Mahkeme temyiz binasının reddiyle sanığın hakaret suçunu gerçek koşullara dayanarak kabul etmedi, fakat lehincinin kanıt soruşturması eksikliğinden ötürü kararın bozulmasına karar vererek dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini onayladı."
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre ve iddianame kapsamına göre sanığın, duruşma çıkışında katılana hitaben söylediği iddia edilen “ben böyle mahkemenin içine ederim” şeklindeki sözlerin, katılana karşı hakaret suçunu oluşturmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
1-Hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ile katılan arasında gerçekleşen olayla ilgili olarak tanık sıfatıyla ifadeleri alınan, ..., ... ve ...'nun aşamalardaki anlatımları yöntemince irdelenip, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre ve iddianame kapsamına göre sanığın, duruşma çıkışında katılana hitaben söylediği iddia edilen “ben böyle mahkemenin içine ederim” şeklindeki sözlerin, katılana karşı hakaret suçunu oluşturmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
1-Hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ile katılan arasında gerçekleşen olayla ilgili olarak tanık sıfatıyla ifadeleri alınan, ..., ... ve ...'nun aşamalardaki anlatımları yöntemince irdelenip, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.