Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/6810 K.2017/13041
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2017/6810 ve 2017/13041 davalarında, Sanık … ve … ile müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğini 1412 sayılı CMUK 318/1 maddesi uyarınca reddederek, fuhuş suçuna ilişkin kanıtları yeterli sayarak boşuna temyiz olmadığını belirterek, 15.11.2017’de oy birliğiyle temyiz davasını esasen reddederek kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Fuhuş
HÜKÜMLER: Mahkumiyet. KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve hükmolunan ceza miktarları nedeniyle sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Sanık ...’ın, mağdur ...’yı ve sanık ...’nın ise mağdurlar .......,... aynı araçla fuhuş için anlaşılan müşterilere götürürken yakalandıkları somut olayda, fuhşa aracılık amacıyla anlaşma yapılması ile suçun tamamlanmasına karşın, sanıklar hakkında bu eylemlerinden dolayı TCK’nın 35. maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, Sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15.11.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Fuhuş
HÜKÜMLER: Mahkumiyet. KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve hükmolunan ceza miktarları nedeniyle sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Sanık ...’ın, mağdur ...’yı ve sanık ...’nın ise mağdurlar .......,... aynı araçla fuhuş için anlaşılan müşterilere götürürken yakalandıkları somut olayda, fuhşa aracılık amacıyla anlaşma yapılması ile suçun tamamlanmasına karşın, sanıklar hakkında bu eylemlerinden dolayı TCK’nın 35. maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, Sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15.11.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.