Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/6613 K.2019/12944
Özet: Mahkeme, 18. Ceza Dairesi 2017/6613 E. kararının, delil değerlendirmesi ve gerekçe kısmının dış olayla ilişkilendirilmesi, TCK 43. m. ceza ve 53/1-b m. hak yoksunluğu hükümlerinin hatalı uygulanması, müşstekilerinin hatalı katılımı nedeniyle bozma kararı vererek, dosyayı esas mahkemeye 24/09/2019 tarihinde göndermektedir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Gerekçeli kararın, delil değerlendirilmesi ve gerekçe kısmına yargılama konusu olan olayla ilgisi olmayan bir başka olaya ilişkin değerlendirilme ve kabulün yazılması suretiyle hükmün karıştırılması,
2- Sanığın, olay sırasında sadece müşteki ...'e karşı direndiğinin müşteki Serhat Taşkın beyanı ve dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
4- Katılma talepleri bulunmayan ve haklarında katılma kararı da verilmeyen müştekiler ... ve ....’ın gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmeleri,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Gerekçeli kararın, delil değerlendirilmesi ve gerekçe kısmına yargılama konusu olan olayla ilgisi olmayan bir başka olaya ilişkin değerlendirilme ve kabulün yazılması suretiyle hükmün karıştırılması,
2- Sanığın, olay sırasında sadece müşteki ...'e karşı direndiğinin müşteki Serhat Taşkın beyanı ve dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
4- Katılma talepleri bulunmayan ve haklarında katılma kararı da verilmeyen müştekiler ... ve ....’ın gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmeleri,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.