Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/5504 K.2017/12870
Özet: Uyuşmazlık, failin kamu görevlisi olan mağdurun görevini engellemek için cebir veya tehdit eylemi yapıp yapmadığı üzerine; mahkeme, ilgili delillerde suçun kanuni unsurlarının yerine getirilmediğini belirterek, sanığı görevini engelleme amacıyla cebir veya tehdit unsuru içeren eylemde bulunmadığını tespit etti. Asıl mahkeme, bu eksik gerekçelere dayanarak sanığı mahkum eden kararı 14 Kasım 2017’de oy birliğiyle bozdu ve dosyayı esas/hüküm mahkemesine geri gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşması için, failin, kamu görevlisi olan mağdurun görevini engelleme amaçlı cebir veya tehdit eyleminde bulunmasının gerektiği, inceleme konusu dosyadaki iddianame anlatımında, sanığın cebir eyleminin yer almadığı, diğer sanık Serdar'ın polis memurlarınca götürülmeye çalışıldığı sırada, polis memurları katılan ile şikayetçiye söylediği kabul edilen, “biz bu mahallede size adam vermeyiz basın gidin” biçimindeki sözlerinin tehdit unsuru içermediği ve adı geçen diğer sanığı kaçırmaya çalışması eyleminde cebir kullandığına ilişkin bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, suçun kanuni unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
b-6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan yargılama giderinin, CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca, Devlet Hazinesi'ne yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşması için, failin, kamu görevlisi olan mağdurun görevini engelleme amaçlı cebir veya tehdit eyleminde bulunmasının gerektiği, inceleme konusu dosyadaki iddianame anlatımında, sanığın cebir eyleminin yer almadığı, diğer sanık Serdar'ın polis memurlarınca götürülmeye çalışıldığı sırada, polis memurları katılan ile şikayetçiye söylediği kabul edilen, “biz bu mahallede size adam vermeyiz basın gidin” biçimindeki sözlerinin tehdit unsuru içermediği ve adı geçen diğer sanığı kaçırmaya çalışması eyleminde cebir kullandığına ilişkin bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, suçun kanuni unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
b-6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan yargılama giderinin, CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca, Devlet Hazinesi'ne yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.