Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/5477 K.2019/10591
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,
2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilama konu mahkûmiyetin verildiği anda kesin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kabule göre de;
a- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde TCK'nın 29/1. maddesinin uygulanması ve cezalarında 2/4 oranında indirim yapılmasına karar verildiği halde, cezaların “3 ay hapis cezası” yerine “1 ay 15 gün hapis cezası” olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,
b- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, haksız tahrik indirimi uygulanırken hakaret suçunda ¾ oranında indirim yapılmışken, tehdit suçunda farklı gerekçe gösterilmeden 2/4 oranında indirim yapılmak sureti ile hükümler arasında çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,
2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilama konu mahkûmiyetin verildiği anda kesin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kabule göre de;
a- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde TCK'nın 29/1. maddesinin uygulanması ve cezalarında 2/4 oranında indirim yapılmasına karar verildiği halde, cezaların “3 ay hapis cezası” yerine “1 ay 15 gün hapis cezası” olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,
b- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, haksız tahrik indirimi uygulanırken hakaret suçunda ¾ oranında indirim yapılmışken, tehdit suçunda farklı gerekçe gösterilmeden 2/4 oranında indirim yapılmak sureti ile hükümler arasında çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.