Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/5275 K.2018/5694
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, davanın reddine karar verip Bozma ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini hükmetti çünkü temyiz gerekçeleri bulunmuştu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Davanın reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre ve davanın reddine dair kararın, niteliği gereği uzlaşma kapsamında değerlendirilebilecek hükümlerden olmaması karşısında, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan vekilinin, 22.04.2015 tarihinde Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na verdiği şikayet dilekçesi ekinde yer alan ve içeriklerinde sanığın, katılan hakkında hakaret sözleri sarf ettiğini iddia ettiği 27.01.2015, 30.03.2015 ve 06.04.2015 tarihli dilekçelerin, taraflar arasındaki benzer suç isnatlarını konu edinen derdest ve sonuçlanmış dava dosyaları kapsamında yer alan iddianamelerin düzenlenmesinden, başka bir deyişle hukuki kesintinin gerçekleşmesinden sonraki tarihlere ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Davanın reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre ve davanın reddine dair kararın, niteliği gereği uzlaşma kapsamında değerlendirilebilecek hükümlerden olmaması karşısında, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan vekilinin, 22.04.2015 tarihinde Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na verdiği şikayet dilekçesi ekinde yer alan ve içeriklerinde sanığın, katılan hakkında hakaret sözleri sarf ettiğini iddia ettiği 27.01.2015, 30.03.2015 ve 06.04.2015 tarihli dilekçelerin, taraflar arasındaki benzer suç isnatlarını konu edinen derdest ve sonuçlanmış dava dosyaları kapsamında yer alan iddianamelerin düzenlenmesinden, başka bir deyişle hukuki kesintinin gerçekleşmesinden sonraki tarihlere ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.