Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/5129 K.2019/9915
Özet: (1) Bir sanık, fuhuş suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi ile ilgili olarak, mahkeme, vicdani kanıtların ve işlemlerin kesin ve çelişkisiz olduğunu, suçun kanuna uygun şekilde işlendiğini ve temyiz gerekmediğini belirti. (2) Mahkeme, temyiz davasını esas aşanda reddederek mahkumiyet kararını onaylarken, savdoda bulunan hatalı hususların düzeltilmesi ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesi için kararı bozma önerisi kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Sanık ... hakkında fuhuş suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz incelemesinde,
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Mağdure ...’nın kolluk ifadesine, sanık ...’nin aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...’nin bir suç işleme kararının icrası kapsamında mağdureler ... ve ...’nın birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık ve yer temin etmesine rağmen, TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanmamış ve fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı göz önüne alınarak sanığın her bir mağdura yönelik eylemlerinden dolayı ayrı ayrı ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında fuhuş suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz incelemesinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda suçu kabul etmemesi, mağdureler ... ve ...’nın sanığı tanımamaları ve olayı doğrulamamaları karşısında, tüm dosya kapsamından sanığın eyleminin fuhuşa aracılık niteliğinde olmadığı dikkate alınarak beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı göz önüne alınarak sanığın her bir mağdura yönelik eylemlerinden dolayı ayrı ayrı ceza tayin edilmemesi,
TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Sanık ... hakkında fuhuş suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz incelemesinde,
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Mağdure ...’nın kolluk ifadesine, sanık ...’nin aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...’nin bir suç işleme kararının icrası kapsamında mağdureler ... ve ...’nın birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık ve yer temin etmesine rağmen, TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanmamış ve fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı göz önüne alınarak sanığın her bir mağdura yönelik eylemlerinden dolayı ayrı ayrı ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında fuhuş suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz incelemesinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda suçu kabul etmemesi, mağdureler ... ve ...’nın sanığı tanımamaları ve olayı doğrulamamaları karşısında, tüm dosya kapsamından sanığın eyleminin fuhuşa aracılık niteliğinde olmadığı dikkate alınarak beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı göz önüne alınarak sanığın her bir mağdura yönelik eylemlerinden dolayı ayrı ayrı ceza tayin edilmemesi,
TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.