Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/450 K.2019/3405
Özet: Yerel mahkemece 01/07/2016’da temyiz talebinin reddine ilişkin 09/06/2016 ek kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK 317/310. maddeleri uyarınca reddedildi, ancak 13/07/2016’da temyiz eden sanığın vaki temyiz istemi CMUK 317. maddeye uygun olarak 19/02/2019 tarihli oy birliğiyle red edildi, sonuçta mahkumiyet hükmü kanaat tasarrufu ile onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, başvurunun süresine göre dosya görüşüldü:
Sanığa 01/07/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen temyiz talebinin reddine ilişkin 09/06/2016 günlü ek kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 13/07/2016 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, başvurunun süresine göre dosya görüşüldü:
Sanığa 01/07/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen temyiz talebinin reddine ilişkin 09/06/2016 günlü ek kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 13/07/2016 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.