Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/4391 K.2019/9157
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 20.05.2019 tarihli oy birliğiyle, sanığın tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin kamu davalarını CMK 223/8 maddesi uyarınca ayrı ayrı düşürerek, bu hukuki işlemi onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa yüklenen tehdit ve hakaret suçlarının yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ... sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın mahkemece savunmasının alındığı 26/02/2010 tarihinden sonra temyiz süreci içinde gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... vekilinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak hükmün ... sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa yüklenen tehdit ve hakaret suçlarının yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ... sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın mahkemece savunmasının alındığı 26/02/2010 tarihinden sonra temyiz süreci içinde gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... vekilinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak hükmün ... sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.