Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/3163 K.2019/6715
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmesi kararının temyiz edilmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, temyiz isteğinin reddi, hapis cezası ve para cezalarında ikincilerinin eksik uygulanması nedeniyle kararın iptalini ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında lehe hüküm talebi de olmasına karşın görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde verilen hapis cezası “sanığın olumsuz kişiliği, sosyal ilişkileri fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri....” gerekçesi ile TCK'nın 62, 50, 51 maddelerinin uygulanmamasına karşın, hakaret suçundan kurulan hükümde “... suçun işleniş biçimi, failin güttüğü amaç ve saiki dikkate alınarak alt sınırdan ceza verilmek ve TCK' nın 50. maddesi gereğince sanığın kişiliğine ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre.” seçimlik ceza öngören hakaret suçundan doğrudan adli para cezası tercih edilerek karar verilmesi suretiyle hükümlerde çelişki oluşturulması,
2- Sanık hakkında gerçekleştirdiği hakaret eylemi nedeni ile TCK 125/1, 3-a, 4, 43/2, 129/1, 62. maddelerinin uygulanması sırasında sonuç cezanın 6620 TL yerine 7100 TL olarak fazla hesaplanması,
3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında lehe hüküm talebi de olmasına karşın görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde verilen hapis cezası “sanığın olumsuz kişiliği, sosyal ilişkileri fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri....” gerekçesi ile TCK'nın 62, 50, 51 maddelerinin uygulanmamasına karşın, hakaret suçundan kurulan hükümde “... suçun işleniş biçimi, failin güttüğü amaç ve saiki dikkate alınarak alt sınırdan ceza verilmek ve TCK' nın 50. maddesi gereğince sanığın kişiliğine ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre.” seçimlik ceza öngören hakaret suçundan doğrudan adli para cezası tercih edilerek karar verilmesi suretiyle hükümlerde çelişki oluşturulması,
2- Sanık hakkında gerçekleştirdiği hakaret eylemi nedeni ile TCK 125/1, 3-a, 4, 43/2, 129/1, 62. maddelerinin uygulanması sırasında sonuç cezanın 6620 TL yerine 7100 TL olarak fazla hesaplanması,
3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.