Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2606 K.2019/9687
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 2019/9687 K. kararında, 15 yaşından küçük mağdurun yasal temsilcilerinin temyiz isteğine dair gerekçeli kararın tebliğ edilmediğini kabul ederek, ilgili dosyayı 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle temyiz başvurusu üzerine geri gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kötü muamele, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kendisine yönelik suç teşkil eden bir eylemi tam olarak idrak edemeyen ve karar tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurun, yargılama aşamasında suçtan zarar gören olarak temsil edilebilmesi için, yasal temsilcilerinin duruşmaya çağrılması, yasal temsilcilerinin olmaması halinde TMK'nın 426/2. maddesi gereğince temsil kayyumu atanmasının sağlanması, şikayet ve davaya katılma hakkını yasal temsilcinin kullanması, bunun yanı sıra hukuki haklarının korunması açısından ise CMK'nın 234/2, 239/2. maddesi gereğince vekil tayin edilmesi gerekmektedir. Katılma, şikayetten vazgeçme, hükmü temyiz etme gibi doğrudan kişiyi temsille ilgili hususlarda yasal temsilci ile vekilin iradelerinin çatışması halinde yasal temsilcinin iradesinin geçerli olacağı gözetilerek,
Yargılama aşamasında kamu davasından haberdar edilmeyen mağdurun yasal temsilcisi konumundaki annesi ... ve babası ...’na gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmediği,
Anlaşıldığından, katılan olmasına karar verilen mağdur ... vekilinin temyiz isteği hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın yukarıda adı geçenlere gerekçeli kararın tebliği ile temyiz ettikleri takdirde ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize gönderilmek üzere incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Kötü muamele, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kendisine yönelik suç teşkil eden bir eylemi tam olarak idrak edemeyen ve karar tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurun, yargılama aşamasında suçtan zarar gören olarak temsil edilebilmesi için, yasal temsilcilerinin duruşmaya çağrılması, yasal temsilcilerinin olmaması halinde TMK'nın 426/2. maddesi gereğince temsil kayyumu atanmasının sağlanması, şikayet ve davaya katılma hakkını yasal temsilcinin kullanması, bunun yanı sıra hukuki haklarının korunması açısından ise CMK'nın 234/2, 239/2. maddesi gereğince vekil tayin edilmesi gerekmektedir. Katılma, şikayetten vazgeçme, hükmü temyiz etme gibi doğrudan kişiyi temsille ilgili hususlarda yasal temsilci ile vekilin iradelerinin çatışması halinde yasal temsilcinin iradesinin geçerli olacağı gözetilerek,
Yargılama aşamasında kamu davasından haberdar edilmeyen mağdurun yasal temsilcisi konumundaki annesi ... ve babası ...’na gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmediği,
Anlaşıldığından, katılan olmasına karar verilen mağdur ... vekilinin temyiz isteği hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın yukarıda adı geçenlere gerekçeli kararın tebliği ile temyiz ettikleri takdirde ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize gönderilmek üzere incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.