Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2223 K.2019/5809
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, sanıkların teslim edilmesini engellemek amacıyla yetkili görevlilerle karşılaştıklarını iddia eden başvuru dosyasının 18. Ceza Dairesi’ne kararına bizzat yazılırsın, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’ni, sanıkların sabıkası ve müdafii olduğuna dair gerekçelerle birlikte, suçun koruma hakkını saklı bırakarak kararın 20/03/2019’da verildiği, bozulduğu ve esas hâkim mahkemesine 26/03/2019’da gönderildiği kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Kısa süreli hapis cezasına mahkum olan sanıklar hakkında, kişiliklerine, sosyal ve ekonomik durumlarına, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlıklara ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın sabıkası bulunduğundan takdiren uygulanmasına yer olmadığına " şeklindeki gerekçeyle, TCK'nın 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Sanıkların direnme eylemini birden fazla görevliye karşı işlemelerine karşın, TCK'nın 43. maddesi uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Kısa süreli hapis cezasına mahkum olan sanıklar hakkında, kişiliklerine, sosyal ve ekonomik durumlarına, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlıklara ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın sabıkası bulunduğundan takdiren uygulanmasına yer olmadığına " şeklindeki gerekçeyle, TCK'nın 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Sanıkların direnme eylemini birden fazla görevliye karşı işlemelerine karşın, TCK'nın 43. maddesi uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.