Yargıtay18. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2147 K.2017/5761
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çevrenin kasten kirletilmesi
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dosya kapsamı ve mahallinde icra edilen keşif işlemi sonrası jeoloji mühendisi, çevre mühendisi, maden mühendisi ve harita bilirkişisi tarafından düzenlenen raporlara göre, işletmenin mevzuata uygun olarak oluşturulduğu, atıkların alıcı ortama verildiğine dair herhangi bir tespitin bulunmadığının belirtildiği, su kaynağıyla tesis arasındaki mesafenin yaklaşık iki kilometre olduğunun belirtildiği, yapılan analizlerde alüminyum ve bakteri sonuçlarının limit değerlerinin üzerinde çıktığı, bu suretle dosya kapsamı, tesisin işletme alanı, temin edilen bilirkişi raporları, alınan numuneler üzerinde yapılan analiz sonuçlarına göre, yargılamaya konu eylem kapsamında sanığın sorumlusu olduğu mermer ocağı atıklarından kirliliğin kaynaklandığına dair delil bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar ...,..., ..., ..., ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çevrenin kasten kirletilmesi
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dosya kapsamı ve mahallinde icra edilen keşif işlemi sonrası jeoloji mühendisi, çevre mühendisi, maden mühendisi ve harita bilirkişisi tarafından düzenlenen raporlara göre, işletmenin mevzuata uygun olarak oluşturulduğu, atıkların alıcı ortama verildiğine dair herhangi bir tespitin bulunmadığının belirtildiği, su kaynağıyla tesis arasındaki mesafenin yaklaşık iki kilometre olduğunun belirtildiği, yapılan analizlerde alüminyum ve bakteri sonuçlarının limit değerlerinin üzerinde çıktığı, bu suretle dosya kapsamı, tesisin işletme alanı, temin edilen bilirkişi raporları, alınan numuneler üzerinde yapılan analiz sonuçlarına göre, yargılamaya konu eylem kapsamında sanığın sorumlusu olduğu mermer ocağı atıklarından kirliliğin kaynaklandığına dair delil bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar ...,..., ..., ..., ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.