Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/1637 K.2017/6283
Özet: İçtihat Metni mahkemesi 22.05.2017 tarihli kararıyla 18. Ceza Dairesi 2017/1637 E. ve 2017/6283 K. dosyasındaki fuhuş suçlamalarına ilişkin sanıkların mahkumiyetine verilen hükümlerin bozulmasını kararlaştırdı, yargılamanın nefes kitabının huzurundan çıkça hakkını sakat ettiklerini tespit edip, karar yenileme sürecini devam ettirme amacıyla esas mahkemeye yönlendirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların yargılamanın aşamalarındaki suçlamaları kabul etmeyen istikrarlı savunmaları, olay tutanağı, iddianame kapsamında yargılamaya konu olayın oluş şekli, mağdurun çelişkili beyanları ile tanıkların olay tutanağıyla çelişir nitelikteki ifadeleri göz önüne alındığında, dosya kapsamında sanıkların mahkumiyetine yeter delil bulunmamasına karşın, sanıklar hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların yargılamanın aşamalarındaki suçlamaları kabul etmeyen istikrarlı savunmaları, olay tutanağı, iddianame kapsamında yargılamaya konu olayın oluş şekli, mağdurun çelişkili beyanları ile tanıkların olay tutanağıyla çelişir nitelikteki ifadeleri göz önüne alındığında, dosya kapsamında sanıkların mahkumiyetine yeter delil bulunmamasına karşın, sanıklar hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.