Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9948 K.2018/10554
Özet: Uyuşmazlık, 2013 tarihli yapı tatil zaptı ve 2004 sonrası yapılan bir binanın ruhsatsız olduğu iddiası üzerine imar kirliliğine neden olma suçundan oluştu; mahkeme, binanın yapım tarihinin doğrulanamaması ve sanığın hukuki durumunun yeterince incelenmediğini belirterek kararın bozulması gerektiğine hükmetti. Mahkeme, 18/07/2018 tarihli oy birliğiyle karar ile hükmü bozdu ve dosyayı esas paraloya, yani yeniden yargılamaya göndermeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 23.05.2013 tarihli yapı tatil zaptı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından suça konu binanın tamamının ruhsatsız olduğunun anlaşılması ve sanığın savunmasında söz konusu yeri 5 yıl önce kiralayarak ticari faaliyet yürüttüğünü iddia etmesi karşısında, bu binanın yapım tarihinin tespiti açısından elektrik, su, telefon aboneliklerinin hangi tarihte tesis edildiği araştırılıp, binanın bulunduğu yere ilişkin önceki yıllara ait hava fotoğrafları ve/veya uydu görüntülerinin temin edilerek, bilirkişiden yapım tarihine dair teknik verilere dayalı rapor alındıktan ve binanın 12.10.2004 tarihinden sonra yapıldığının tespiti halinde, gerekirse gayrimenkulün sahibi hakkında suç duyurusunda bulunulup yapılacak soruşturma sonucunda açılması halinde her iki dava birleştirilerek sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Hükümden sonra 18/05/2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanun'a eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 23.05.2013 tarihli yapı tatil zaptı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından suça konu binanın tamamının ruhsatsız olduğunun anlaşılması ve sanığın savunmasında söz konusu yeri 5 yıl önce kiralayarak ticari faaliyet yürüttüğünü iddia etmesi karşısında, bu binanın yapım tarihinin tespiti açısından elektrik, su, telefon aboneliklerinin hangi tarihte tesis edildiği araştırılıp, binanın bulunduğu yere ilişkin önceki yıllara ait hava fotoğrafları ve/veya uydu görüntülerinin temin edilerek, bilirkişiden yapım tarihine dair teknik verilere dayalı rapor alındıktan ve binanın 12.10.2004 tarihinden sonra yapıldığının tespiti halinde, gerekirse gayrimenkulün sahibi hakkında suç duyurusunda bulunulup yapılacak soruşturma sonucunda açılması halinde her iki dava birleştirilerek sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Hükümden sonra 18/05/2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanun'a eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.