Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/992 K.2018/3480
Özet: Uyuşmazlık, izafetten imar düzenlemesi nedeniyle gelen bir binada hemçevreye hem de mimari düzene açık izleyişte binyeri kapama işlemleriyle ilgili suçlama konusundaki bir davadır; mahkeme, toparlanan deliller ve bilirkezinin görüşlerine dayanarak sanığın suça ilişkin payını ve konuyla ilgili kötü niyetli nesnel kalıbın varlığını kabul etmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi kararını, yaptırım ve suç duyurusunu beyan ederek davayı reddetmiş, ancak tazminat ve diğer ilgili hususlar için kovuşturmanın devam edilmesi gerektiğine karar vererek sürecin esaslı mahkeme yoluna yönlendirilmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Davanın reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... görevlilerince tutulan ve 30.09.2013 tarihli iddianameye konu edilen, 11.04.2013 tarihli tutanağın içeriğinde, mevcut binada zemin üstü 3. katın üzerinin çelik konstrüksiyondan çatı ile örtüldüğü, ayrıca çatının altında 22 metre kare ebatlarında kapalı alan oluşturulduğunun belirtildiği, buna ilişkin olarak İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/743 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılamada, 02.12.2013 tarihli keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre, tutanaktan sonra inşaata devam edilerek bina niteliğinde 3. katın yapıldığı ve çatının etrafının tamamen kapatıldığının belirtilmesi üzerine, Mahkemece sanığın cezalandırılmasına ve keşif esnasındaki tespit nedeniyle de hakkında hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğinin anlaşılması, 11.04.2013 tarihli tutanak ve ekindeki fotoğraflar ile sanığın İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/743 esas sayılı dosyasına ilişkin yargılamadaki savunma içeriğine göre de, yanları açık durumda bulunan çelik konstrüksiyondan çatının, bina niteliğinde bulunmadığı ve fakat ilgili davanın keşfi sırasında bu yapının bina vasfına haiz hale geldiğinin belirlenmesi karşısında, olay yerinde keşif yapılıp, sanığın suça konu kapatma işlemini, hukuki kesintinin gerçekleştiği ilk iddianamenin düzenleniş tarihi olan, 30.09.2013 tarihinden önce yapıp yapmadığı hususunda, bilirkişiden rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Davanın reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... görevlilerince tutulan ve 30.09.2013 tarihli iddianameye konu edilen, 11.04.2013 tarihli tutanağın içeriğinde, mevcut binada zemin üstü 3. katın üzerinin çelik konstrüksiyondan çatı ile örtüldüğü, ayrıca çatının altında 22 metre kare ebatlarında kapalı alan oluşturulduğunun belirtildiği, buna ilişkin olarak İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/743 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılamada, 02.12.2013 tarihli keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre, tutanaktan sonra inşaata devam edilerek bina niteliğinde 3. katın yapıldığı ve çatının etrafının tamamen kapatıldığının belirtilmesi üzerine, Mahkemece sanığın cezalandırılmasına ve keşif esnasındaki tespit nedeniyle de hakkında hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğinin anlaşılması, 11.04.2013 tarihli tutanak ve ekindeki fotoğraflar ile sanığın İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/743 esas sayılı dosyasına ilişkin yargılamadaki savunma içeriğine göre de, yanları açık durumda bulunan çelik konstrüksiyondan çatının, bina niteliğinde bulunmadığı ve fakat ilgili davanın keşfi sırasında bu yapının bina vasfına haiz hale geldiğinin belirlenmesi karşısında, olay yerinde keşif yapılıp, sanığın suça konu kapatma işlemini, hukuki kesintinin gerçekleştiği ilk iddianamenin düzenleniş tarihi olan, 30.09.2013 tarihinden önce yapıp yapmadığı hususunda, bilirkişiden rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.