Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9524 K.2018/6062
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın polislerin evlilerine hakaret yaparak görevi yaptırmamak için direnme suçunu tespit etmesinin mahkumiyetle sonuçlandığını, kanuna aykırılığını ve temyiz gerekçelerinin yerinde olduğunu değerlendirerek, kararı bozma ve yargılamanın tamamını esas mahkemeye göndermeyi hükümle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, polislerden birinin eşi hakkkında “al şu ... götür” dediği yönündeki savunmasının, olay yerinde bulunan sanığın eşi ..., dosyanın diğer sanıkları ..., ... ile tanık ... tarafından da doğrulanması karşısında, olayın çıkış sebebi ile gelişimi üzerinde durularak görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK’nın 29, hakaret suçunda ise anılan Kanunun 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, polislerden birinin eşi hakkkında “al şu ... götür” dediği yönündeki savunmasının, olay yerinde bulunan sanığın eşi ..., dosyanın diğer sanıkları ..., ... ile tanık ... tarafından da doğrulanması karşısında, olayın çıkış sebebi ile gelişimi üzerinde durularak görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK’nın 29, hakaret suçunda ise anılan Kanunun 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.