Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9458 K.2018/4911
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, hakaret suçundan verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasının hesaplama hatası ve ilgili ayıklamaların eksik uygulanması nedeniyle temyiz edilmek üzere sunulmuştur. Mahkeme, temyiz nedenlerinin yerinde bulunduğunu tespit ederek kararı bozmuş ve dosyayı esas/henüz karar verilmemiş mahkemeye yeniden yönlendirmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suçun işlendiği cezaevi görüş nizamiyesinin aleni yer olmadığı gözetilmeden, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,
2- Sanık hakkında tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası yapılarak, neticeten 11 ay 20 gün yerine 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kars 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/94 esas 2013/583 karar sayılı ilamı yerine, Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/16 esas 2011/222 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tekerrüre esas alınması,
4- Temel ceza belirlenirken doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesinin uygulanması,
5- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suçun işlendiği cezaevi görüş nizamiyesinin aleni yer olmadığı gözetilmeden, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,
2- Sanık hakkında tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası yapılarak, neticeten 11 ay 20 gün yerine 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kars 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/94 esas 2013/583 karar sayılı ilamı yerine, Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/16 esas 2011/222 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tekerrüre esas alınması,
4- Temel ceza belirlenirken doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesinin uygulanması,
5- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.